Тмутараканское княжество





Тмутараканское княжество – это русское княжество, существовавшее в X—XII веках на Таманском полуострове и Восточном Крыму с центром в городе Тмутаракань (Тамань).
Территория княжества, в период расцвета, охватывала Тамань, Приазовье и крепость Белая Вежа, Восточный Крым, включая Корчев (современная Керчь) и Судак.
Тмутараканское княжество заселяли русы, касоги, аланы, хазары, греки, армяне, обезы (абазинцы), евреи, тавры.
Княжество было известно с древности по летописям и «Слову о полку Игореве».

Тмутараканский камень
Тмутараканский камень

В 1792 году не был обнаружен Тмутараканский камень, на месте которого археологами открыты развалины легендарной Тмутаракани. На Тмутараканском камне князь Глеб отметил расстояние между важнейшими городами княжества: Тмуторокань и Корчева (Керчь)

Continue reading “Тмутараканское княжество”

Волжская Болгария (Болгария) и Казанское ханство

Гунны, анты, угры и болгары

Слово болгары (или булгары) на древнетюркском языке означает восставшие. Этим именем назывались несколько племен, появившихся на территории современного Казахстана примерно в четвертом веке. Сначала эти тюркоязычные племена подчинялись гуннам, «но скоро угры и болгары, оставив древние свои жилища близ Волги и гор Уральских, завладели берегами Азовского, Черного моря и Тавридою». И в конце пятого века они уже занимали пространство от границ Византийской империи в низовьях Дуная до Волги и предгорий Кавказа.

Continue reading “Волжская Болгария (Болгария) и Казанское ханство”

Варяги.

Этническое происхождение варягов и руси таит в себе много вопросов, пока без ясных ответов. Ответы на эти вопросы актуальны, так как именно варяги и русы образовали господствующий слой будущей Киевской Руси, а русы дали свое имя складывающемуся государству.
Еще в XVIII веке немецкие ученые, жившие тогда в России — Г.З. Байер, Г. Миллер и Л. Шлёцер — впервые стали утверждать, что русы и варяги, пришедшие к славянам, были германскими племенами, а точнее, шведами, известными в Европе под именем норманнов («северных людей»). Так возникла норманнская теория происхождения русов и варягов, существующая в исторической науке до сих пор. Но тогда же, в XVIII столетии норманнскую теорию решительно опроверг М.В. Ломоносов, считавший русов и варягов балтийскими славянами, жившими ранее в Южной Прибалтике.
В «Повести временных лет» мы встречаем три разные характеристики варягов. Первая: варяги — это правители государственно-территориального образования, возникшего на Волго-Балтийском пути от Ютландии вплоть до Волжской Булгарии. Вторая: варяги — это какой-то отдельный этнос, но не германцы. Третья, самая поздняя: варяги — это разноэтничное определение «западных» народов Прибалтийского региона, в том числе и скандинавов. Иначе говоря, «Повесть временных лет» последовательно показывает нам, как на протяжении VIII—XI веков значение определения «варяги» менялось в представлении древнерусских летописцев, постоянно наполняясь новым содержанием.

Continue reading “Варяги.”

Об обрядах и суевериях древних

В.Н. Татищев История Российская. Том 1.
В.Н. Татищев История Российская. Том 1.

Поскольку сия первая часть Истории состоит из сказаний о древних народах, пределах и областях, названиях оных и урочищ, при том о вере, какую имели и как переменяли, потому, думаю, не бесполезно о некоторых обрядах и суевериях древних воспомянуть и новые присовокупить, ибо между оными некоторые ко изъяснению обстоятельств, находящихся во второй части Русской истории, необходимы. И я сперва начал было там в соответствующих местах примечаниями изъяснять, но многие из-за пространности явились неуместными, и по той же причине здесь о народах упоминаемых отдельными главами представлено, а там только кратко на сии указано. Об обрядах же ради некоторых любопытных, а также и суеверных, толкование пространнее показать причина имеется, как подобное Димитрий архиепископ ростовский в Розыске на раскольников суеверцев обличает.

Continue reading “Об обрядах и суевериях древних”

О древнем правительстве Русском и других пример.

В.Н. Татищев История Российская. Том 1.
В.Н. Татищев История Российская. Том 1.

1. Книги непотребные . О власти и порядках правительств историку не потребно бы более писать, как только о событиях в описываемой области и причинах, из-за которых что переменилось. А что касается начала сообществ, порядков, правительств и должностях правителей и подданных, оное собственно относится к философии в частях морали, или нравоучения, закона естественного и политики, что от разных философов достаточно на разных языках описано и, по моему мнению, Христиан Вольф лучше прочих, т. е. кратко и внятно, передал. Но поскольку оные на наш язык не переведены и, кроме Пуфендорфовой Политики и морали, в книжице О человеке и гражданине смешанной, в печати не имеем, напротив же изданных, но не потребных с излишком, как например Макиавеллиева О князе, Гоббса Левиафан, Лока Правление гражданское, Боккалини и тому подобные более вредительные, нежели полезные, находятся, из чего у нерассудных странные, с мудростию и пользою государства несогласные рассуждения производятся, а некоторые, с великим их собственным и государственным вредом, на непристойное дерзнули. Из-за того я о сем сверх необходимого мне для истории кратко оное упомянуть за потребное рассудил. Continue reading “О древнем правительстве Русском и других пример.”